买卖合同纠纷 （2019）粤1971民初14556号
裁判要旨
被告东莞市本亚电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 原告提供的2018年7月份的对账单（打印件）、银行客户回单、销售出仓单，能相互印证，足以证实原告在2018年7月向被告提供了货值为8800元的货物，且该部分货物由被告的员工罗志芬进行签收及被告已经付清了该月份的货款。 原告主张其与被告存在买卖合同关系，本院予以采信。 原告提供的销售出仓单上有被告法定代表人梅明及员工罗志芬的签名，对销售出仓单的真实性，本院均予以认定。 根据原告提供的采购单、销售出仓单所记载的各类货物的单价、数量核算，2018年8月至11月期间，原告每月向被告供货的货值分别为7136元、8096元、19360元、7139.2元。 据此，本院认定，2018年8月至11月期间，原告向被告供货的总货值为41731.2元。 对于是否有支付货款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。 因被告没有举证证明支付货款的情况，故原告主张被告至今尚有41
摘要
东莞市锴能五金有限公司与东莞市本亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初14556号 原告：东莞市锴能五金有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲第三工业区B栋一楼二号。 法定代表人：李智。 委托代理人：黄海侠，该公司员工。 被告：东莞市本亚电子科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋洲头北路1号4楼。 法定代表人：梅明。 原告东莞市锴能五金有限公司诉被告东莞市本亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一……