保险纠纷 （2015）芜中民二终字第00176号

按照安盛保险提供的瑞松公司的联系方式及地址，无法向瑞松公司送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等文书。经查证后仍不能确定瑞松公司的送达地址，之后告知安盛保险在规定时间内提供瑞松公司确切送达地址，或瑞松公司地址不明应提供相应证明材料办理公告送达手续，逾期未提供将依法处理。但安盛保险如期仍不能提供瑞松公司的准确送达地址，且未办理相应公告送达手续，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，一审法院裁定：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。安盛保险上诉称：一审驳回安盛保险起诉不合法；安盛保险2014年10月22日按收到的传票时间已到法院，一审法院未通知安盛保险办理公告手续，却以安盛保险没办公告为由驳回起诉不当。请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为：一审法院应当依法向瑞松公司公告送达诉讼文书，而不应以安盛保险不能提供瑞松公司的准确送达地址，且未办理相应公告送达手续为由驳回起诉。安盛保险上诉理由成立，其上诉请求的合理合法部分，本院予以采纳支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一

按照安盛保险提供的瑞松公司的联系方式及地址，无法向瑞松公司送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等文书。经查证后仍不能确定瑞松公司的送达地址，之后告知安盛保险在规定时间内提供瑞松公司确切送达地址，或瑞松公司地址不明应提供相应证明材料办理公告送达手续，逾期未提供将依法处理。但安盛保险如期仍不能提供瑞松公司的准确送达地址，且未办理相应公告送达手续，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，一审法院裁定：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。安盛保险上诉称：一审驳回安盛保险起诉不合法；安盛保险2014年10月22日按收到的传票时间已到法

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民二终字第00176号上诉人（一审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：杨金生，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：安徽省无为县瑞松烟花制造有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：任家宝。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称安盛保险）因保险纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于……