承揽合同纠纷 （2016）苏05民终5185号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。统明公司、天业公司签订销货订单，约定由统明公司按天业公司要求完成喷涂加工并交付工作成果，符合承揽合同的特征，本案应为承揽合同纠纷。统明公司主张天业公司截至2014年12月31日结欠其加工报酬1412490元，并提供了企业询证函、增值税发票、销货订单等，天业公司对企业询证函、增值税发票无异议，据此原审法院认定截至2014年12月31日天业公司尚结欠统明公司加工报酬1412490元的事实。统明公司主张对账确认结欠金额1412490元以外天业公司另结欠加工报酬221522元，并提供销货订单、送货单等，表示因相应加工报酬未开具增值税发票故而对账时未记入欠款金额，对此，天业公司不予认可，表示统明公司提供的销货订单、送货单日期均在对账之前，不属对账之后新发生的交易，相应价款双方对账时理应涉及，据此原审法院限期要求统明公司提供双方发生上述221522元交易的事实及相应价款对账时未涉及的相关证据，但统明公司逾期未能提供，并表示对

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。统明公司、天业公司签订销货订单，约定由统明公司按天业公司要求完成喷涂加工并交付工作成果，符合承揽合同的特征，本案应为承揽合同纠纷。统明公司主张天业公司截至2014年12月31日结欠其加工报酬1412490元，并提供了企业询证函、增值税发票、销货订单等，天业公司对企业询证函、增值税发票无异议，据此原审法院认定截至2014年12月31日天业公司尚结欠统明公司加工报酬1412490元的事实。统明公司主张对账确认结欠金额1412

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5185号上诉人（原审被告）扬州天业石油机械有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园银焰路11号。法定代表人高巧云，该公司董事长。委托代理人陶杨，江苏君奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州统明机械有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道龙翔村工业区9号。法定代表人杨丽琴，该公司董事长。委托代理人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。上诉人扬……