行政裁决 （2019）京73行初8435号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 本案中，诉争商标申请注册日期为2018年5月21日，引证商标二的申请注册日期为2017年8月14日，故相对于诉争商标，引证商标二为在先商标。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 至本案审理时，引证商标二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。 本案中，原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标没有异议，本院经审查对此予以确认。 故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 此外，原告所提中止本案审理于法无据，本院不予支持。 因此，被告认定诉争商标的
摘要
北京茶马网络科技有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8435号原告北京茶马网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。 法定代表人刘汉，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人马普喆，河南舜信律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt;……