人身保险合同纠纷 （2014）沪二中民六（商）终字第10号

本案的争议在于系争保险合同解除后，保单的现金价值应当如何计算。第一，根据系争保险条款的约定，保单年度末的现金价值在保险单上载明，保单年度内的现金价值可以向保险公司咨询。郭培珍未在保单满三周年的周年日向民生人寿上海分公司提出解除合同及退还保单现金价值的书面申请，而且郭培珍已经领取了生存至每三周年保单周年日方能领取的生存保险金。故在此之后的保单现金价值已不能按照保单上列明的第三年度末现金价值计算。第二，根据系争保险条款中有关“现金价值”的释义，“现金价值指保险单所具有的价值，通常体现为解除合同时，根据精算原理计算的，由本公司退还的那部分金额。”因此，保单的现金价值与解除合同的时间点直接相关。现郭培珍提出解除系争保险合同的时间节点处于保单第四年度之中，且郭培珍未缴纳第四年度的保费，故系争保险合同的效力已经中止。综合上述分析，民生人寿上海分公司对于此种情形下按照保险条款对保单现金价值的计算方式并无不当。郭培珍要求以第三年度末当日的保单现金价值作为解除合同时应退还的保单现金价值，没有合同依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

本案的争议在于系争保险合同解除后，保单的现金价值应当如何计算。第一，根据系争保险条款的约定，保单年度末的现金价值在保险单上载明，保单年度内的现金价值可以向保险公司咨询。郭培珍未在保单满三周年的周年日向民生人寿上海分公司提出解除合同及退还保单现金价值的书面申请，而且郭培珍已经领取了生存至每三周年保单周年日方能领取的生存保险金。故在此之后的保单现金价值已不能按照保单上列明的第三年度末现金价值计算。第二，根据系争保险条款中有关“现金价值”的释义，“现金价值指保险单所具有的价值，通常体现为解除合同时，根据精算原理计算的，由本公司退还的那部分金额。”因此，保单的现金价值与解除合同的时间点直接相关。现郭培

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民六（商）终字第10号上诉人（原审原告）郭培珍。委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司上海分公司。负责人孙国强。被上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司。法定代表人鲁伟鼎。两被上诉人共同委托代理人余杨，上海市金马律师事务所律师。上诉……