民间借贷纠纷 （2019）豫14民终4341号

廖来义提供的超市记账明细系其单方行为，其主张的烟酒款23250元袁东峰不认可，不予确认。对于廖来义提供的还款凭据，由于2015年至2018年期间，廖来义多次向袁东峰借款、还款，不止涉案三笔借款，其提供的还款数据里包含有其他借款的还款，因此，廖来义认为其多偿还袁东峰150000元不客观不真实，没有事实依据，对其反诉请求不予支持。判决：驳回廖来义对袁东峰的反诉请求。反诉案件受理费减半收取1650元，由廖来义负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：廖来义庭后提交录音资料一份，拟证明超额还款的事实，该证据内容不能达到举证目的，不予采信。袁东峰提交证据买卖合同、房产证各一份，借条两份，拟证明双方除本案纠纷外，还存在其他借贷关系，上述证据客观真实，可以证明双方存在其他借贷关系的事实，予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

廖来义提供的超市记账明细系其单方行为，其主张的烟酒款23250元袁东峰不认可，不予确认。对于廖来义提供的还款凭据，由于2015年至2018年期间，廖来义多次向袁东峰借款、还款，不止涉案三笔借款，其提供的还款数据里包含有其他借款的还款，因此，廖来义认为其多偿还袁东峰150000元不客观不真实，没有事实依据，对其反诉请求不予支持。判决：驳回廖来义对袁东峰的反诉请求。反诉案件受理费减半收取1650元，由廖来义负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：廖来义庭后提交录音资料一份，拟证明超额还款的事实，该证据内容不能达

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4341号上诉人（原审被告、反诉原告）：廖来义，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁东峰，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。原审被告：廖万力，男，1987年1月2日出生，汉族，住……