行政复议 （2019）冀01行初40号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，被告正定县人民政府所作《通告》，仅是将案涉陵园中的汉民墓地迁移至同一陵园的西区，且墓地迁移补偿费为每座1000元，墓地使用期限从在新址安葬之日起重新计算，使用期限20年。搬迁后，墓地的价值不变，使用年限重新计算，未减损原告的权益。故，被告正定县人民政府作出的《通告》对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。被告石家庄市人民政府对不属于行政诉讼受案范围的正定县人民政府《通告》进行复议并作出维持决定，根据上述规定，依法应当一并驳回原告李剑对被告正定县人民政府《通告》及石家庄市人民政府行政复议决定的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，被告正定县人民政府所作《通告》，仅是将案涉陵园中的汉民墓地迁移至同一陵园的西区，且墓地迁移补偿费为每座1000元，墓地使用期限从在新址安葬之日起重新计算，使用期限20年。搬迁后，墓地的价值不变，使用年限重新计算，未减损原告的权益。故，被告正定县人民政府作出的《通告
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行初40号原告李剑，女，汉族，1975年7月19日出生，现住河北省石家庄市桥西区。被告（原行政机关）正定县人民政府，住所地正定县常山西路1号。法定代表人孙鹏云，县长。委托代理人黄鹏，正定县常山陵园工作人员。委托代理人付江潮，河北冀华律师事务所律师。被告（复议机关）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。法定代表人邓沛然，市长。……