财产损害赔偿纠纷 （2017）吉01民终349号

原、被告在共同经营客运线路时，应和睦相处，合法经营。即使因抢点、争抢客源产生矛盾，亦应通过协商解决或找有关部门调处。本案中，二被告用车将原告承包的×××号营运客车堵截的行为是侵权行为，应共同承担侵权赔偿责任。因二被告的堵截行为导致该营运客车2014年停运一个月未能正常营运，且根据长春市双阳区客运公司出具的该车2014年燃油补贴发放情况证明，该车停运一个月的燃油补贴损失应计算为3440.00元（41281.00元—37841.00元），该损失是原告的既得利益损失，二被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条之规定，一审法院判决如下：被告段庆春、郑思雨于本判决生效后一次性赔偿原告郑国强2014年车辆停运期间的车辆燃油补贴费损失3440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，退回原告25.00元；由被告段庆春、郑思雨负担25.00元，给付时间同上。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：被上诉人请求予以保护的燃油补贴费，

原、被告在共同经营客运线路时，应和睦相处，合法经营。即使因抢点、争抢客源产生矛盾，亦应通过协商解决或找有关部门调处。本案中，二被告用车将原告承包的×××号营运客车堵截的行为是侵权行为，应共同承担侵权赔偿责任。因二被告的堵截行为导致该营运客车2014年停运一个月未能正常营运，且根据长春市双阳区客运公司出具的该车2014年燃油补贴发放情况证明，该车停运一个月的燃油补贴损失应计算为3440.00元（41281.00元—37841.00元），该损失是原告的既得利益损失，二被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条之规定，一审法院判决如下：被告段庆春、郑思雨于本判决

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终349号上诉人（原审被告）：郑思雨，女，1979年5月26日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人（原审被告）：段庆春，男，1976年2月28日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：郑国强，男，1992年7月24日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人郑思雨、段庆春因与被上诉人郑国强财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院作出的（……