名誉权纠纷 （2021）黑01民终3998号
裁判要旨
《关于召开河政小区业主大会（临时会议）的公告》发布主体系哈尔滨河政花园小区业主委员会，而张国荣在微信群中的言论，均系其作为小区业主委员会主任，转发由业主委员会决议决定的内容，并非其个人行为，故赵汉臣向张国荣主张权利，属于主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回赵汉臣的起诉。二审期间，双方当事人未向法院提交新的证据。本院对一审确定的事实予以确认。本院认为，关于赵汉臣主张一审法院认定事实错误。张国荣是在其任业委会副主任期间对赵汉臣实施的侵权行为，期间其既不是主任，又没有被主任委托以及事后的追认，其没有资格召开业主委员会会议。其行为是个人行为的问题。因根据一审法院经过质证后采信的证据，可以确定张国荣转发微信和张贴公告时已是业主委员会主任。故本院对赵汉臣的上述主张不予支持。关于赵汉臣主张关于使用业主委员会公章。张国荣是擅自使用业委会印章的行为，不能认定是代表业主委员会的问题。因在张国荣张贴公告时已是业主委员会主任，故其有权使用业委会印章。本院对赵汉臣的上述主张不予支持。关于赵汉臣主张张国荣提供的证据中，业主委员会委员签到的，不能证明
摘要
《关于召开河政小区业主大会（临时会议）的公告》发布主体系哈尔滨河政花园小区业主委员会，而张国荣在微信群中的言论，均系其作为小区业主委员会主任，转发由业主委员会决议决定的内容，并非其个人行为，故赵汉臣向张国荣主张权利，属于主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回赵汉臣的起诉。二审期间，双方当事人未向法院提交新的证据。本院对一审确定的事实予以确认。本院认为，关于赵汉臣主张一审法院认定事实错误。张国荣是在其任业委会副主任期间对赵汉臣实施的侵权行为，期间其既不是主任，又没有被主任委托以及事后的追认，其没有资格召开业主委员会会议。其行为是个人
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3998号上诉人(一审原告)：赵汉臣，男，1952年6月25日出生，满族，住所地哈尔滨市道里区。被上诉人(一审被告)：张国荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人赵汉臣因与被上诉人张国荣名誉权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2……