民间借贷纠纷 （2017）闽07民终631号

本案争议焦点为2015年1月18日的借条中80000元是否已实际支付的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。周依寿要求王鸿飞归还借款本金80000元及利息，并提供2014年10月16日的打款76600元王鸿飞的转账凭证，王鸿飞辩解借条中标明“欲向周依寿借款”证实出具借条之前周依寿并未支付款项，王鸿飞因与周依寿的姐夫林辉有经济往来，不排除林辉用周依寿的账户打款的可能。根据证据规则，周依寿应进一步举证证明2015年1月18日后有支付过款项给王鸿飞或该借款有支付过利息来证实借款已实际支付，但周依寿并未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故周依寿的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周依寿的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一

本案争议焦点为2015年1月18日的借条中80000元是否已实际支付的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。周依寿要求王鸿飞归还借款本金80000元及利息，并提供2014年10月16日的打款76600元王鸿飞的转账凭证，王鸿飞辩解借条中标明“欲向周依寿借款”证实出具借条之前周依寿并未支付款项，王鸿飞因与周依寿的姐夫林辉有经济往来，不排除林辉用周依寿的账户打款的可能。根据证据规则，周依寿应进一

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终631号上诉人(原审原告)：周依寿，男，1986年10月24日出生，汉族，农民,住福建省长乐市。委托诉讼代理人：梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王鸿飞，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：王建华（系王鸿飞父亲），住福建省浦城县。上诉人周依寿因与被上诉人王鸿飞民间借……