买卖合同纠纷 (2014)佛中法民二终字第5号

案号
(2014)佛中法民二终字第5号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
广东省佛山市
裁判日期
2014-02-17

裁判要旨

根据法律规定,一方当事人提出的书证原件,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力。三湘公司提供了送货清单、收料单原件以证明交付货物的事实,虽然冠益公司上诉提出相关单据可能为对方当事人单方自制、签收人林细玲已经离开公司等异议,但没有提供足够的证据加以反驳,故本院对三湘公司提供的证据所证明的交货事实予以确认。冠益公司的此项上诉主张没有事实依据,本院不予采纳。关于三湘公司的本案债权是否超过诉讼时效期间的问题。本案双方当事人存在买卖合同关系,且无证据显示双方对支付货款的期限作出明确约定,故该合同为未定履行期限的合同。根据法律规定,在二十年最长诉讼时效期间内,债权人可以随时主张权利。本案债权人三湘公司的债权没有超过诉讼时效期间。冠益公司上诉主张三湘公司的起诉已超过诉讼时效期间缺乏依据,本院不予采纳。综上所述,冠益公司的上诉主张均不成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,处理结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2321.4元,由上诉人佛山市南海冠益不锈钢制

摘要

根据法律规定,一方当事人提出的书证原件,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力。三湘公司提供了送货清单、收料单原件以证明交付货物的事实,虽然冠益公司上诉提出相关单据可能为对方当事人单方自制、签收人林细玲已经离开公司等异议,但没有提供足够的证据加以反驳,故本院对三湘公司提供的证据所证明的交货事实予以确认。冠益公司的此项上诉主张没有事实依据,本院不予采纳。关于三湘公司的本案债权是否超过诉讼时效期间的问题。本案双方当事人存在买卖合同关系,且无证据显示双方对支付货款的期限作出明确约定,故该合同为未定履行期限的合同。根据法律规定,在二十年最长诉讼时效期间内,债权人可以随时

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?(2014)佛中法民二终字第5号上诉人(原审被告)佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司。法定代表人吴振滔,总经理。委托代理人曹镜雄,男,汉族,1963年5月25日出生,系该公司员工。委托代理人龙卫铭,北京市慧丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)佛山市南海三湘铝业材料有限公司。法定代表人王会祁,总经理。委托代理人王玲波,女,汉族,1975年6月28日出生,系……