民间借贷纠纷 （2021）辽07民终1524号

根据相关法律规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告仅提供了一张借条，而被告对借贷事实予以否认。且借条中如隐去由原告自己书写部分，无法确认原被告之间有借款发生的事实，另借条在“借款人”的名字也无法证实与齐俊的关联性。结合2002年锦州的经济发展水平，出借款项实属一笔巨款，原告又未能提供其经济能力及款项来源的相关证据来佐证出借款的真实性。综上，原告未能提供足够证据证实其与齐俊间的民间借贷关系真实存在，这一前提使得原告对齐俊去世后的遗产而主张权利于法无据。因而，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戚云峰、原告赵襄红的诉讼请求。案件受理费2338元，由原告

根据相关法律规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告仅提供了一张借条，而被告对借贷事实予以否认。且借条中如隐去由原告自己书写部分，无法确认原被告之间有借款发生的事实，另借条在“借款人”的名字也无法证实与齐俊的关联性。结合2002年锦州的经济发展水平，出借款项实属一笔巨款，原告又未能提供其经济能力及款项来源的相关证据来佐证出借款的真实性。综上，原告未能提

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1524号上诉人(原审原告)：戚云峰，男，1964年5月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。上诉人(原审原告)：赵襄红，女，1967年2月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张晶，辽宁言之鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张桂华，女，1954年7月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被上诉人(原审被告)：齐……