行政强制 （2019）最高法行申10900号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人陈红光位于福建省福州市××溪镇××号的房屋因集体土地征收已于2017年10月被强制拆除，福建省福州市台江区人民法院已作出（2016）闽0103行初152号行政判决确认该强拆行为违法，福建省福州市中级人民法院亦作出（2017）闽01行终651号行政判决，维持一审判决。再审申请人基于案涉土地和房屋的权益可以通过行政赔偿途径得到救济。因本案所涉房屋系再审申请人在原有房屋被强制拆除后，又在原址进行的二次违法搭建，故再审申请人对该临时建筑明显不具有合法权益。2017年12月26日，被申请人宦溪镇政府对该临时建筑实施了强制拆除。再审申请人向原审提起本案之诉，请求确认被申请人晋安区政府、被申请人宦溪镇政府、被申请人晋安区执法局强拆其二次违法搭建房屋的行为违法，缺乏权利保护的必要性和实效性，其起诉不具有诉的利益。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉。二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人陈红光位于福建省福州市××溪镇××号的房屋因集体土地征收已于2017年10月被强制拆除，福建省福州市台江区人民法院已作出（2016）闽0103行初152号行政判决确认该强拆行为违法，福建省福州市中级人民法院亦作出（2017）闽01行终651号行政判决，维持一审判决。再审申请人基于案涉土地和房屋的权益可以通过行政赔偿途径得到救济。因本案所涉房屋系再审申请人在原有房屋被强制拆除后
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区人民政府。住所地：福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人：张定锋，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区宦溪镇人民……