民间借贷纠纷 （2019）京02民终648号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，臧鸿元依据转账凭证起诉尤爱丽要求还款，尤爱丽抗辩此系双方合作期间臧鸿元委托尤爱丽购买玉石的货款，即应对其主张承担举证责任。但根据双方诉辩意见，双方合作过程中所签合作协议及补充协议中并无臧鸿元出资委托尤爱丽购买货品之内容，尤爱丽称其用涉案8万元购买了玉石，但既未举证证明其受托使用涉案款项购买玉石，亦未举证证明受托购买玉石系双方履行合作协议及补充协议的一部分内容。故尤爱丽现有证据不足以证明其答辩意见，举证不能的不利后果应当归属于尤爱丽。臧鸿元要求尤爱丽偿还借款8万元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。鉴于双方未明确约定还款期限，故利息应自臧鸿元起诉之日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：尤爱丽于判

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，臧鸿元依据转账凭证起诉尤爱丽要求还款，尤爱丽抗辩此系双方合作期间臧鸿元委托尤爱丽购买玉石的货款，即应对其主张承担举证责任。但根据双方诉辩意见，双方合作过程中所签合作协议及补充协议中并无臧鸿元出资委托尤爱丽购买货品之内容，尤爱丽称其用涉案8万元购买了玉石，但既未举证证明其受托使用涉案款项购买玉石，亦未举证证明受托购买玉石系双方履行合作协议及补充协议的一部分内容。故尤爱丽现有证据不足以证明其答辩意见，举

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终648号上诉人（原审被告）：尤爱丽，女，1972年10月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧鸿元，男，1951年7月25日出生，住北京市东城区晓顺胡同**。委托诉讼代理人：崔汝娟，北京雍文律师事务所律师。上诉人尤爱丽因与被上诉人臧鸿元民间借贷纠纷一案，不服北京市东城……