修理合同纠纷 （2015）西中民四终字第00331号

邢莉与飞龙公司口头约定，邢莉经营的汽车服务部为飞龙公司单位维修、保养车辆，双方虽未签订书面修理合同，但已形成事实上的修理关系，双方之间的修理合同依法成立。邢莉依约对飞龙公司车辆进行了维修，并提交了2013年9月5日至2014年9月13日共88478元的维修票据。飞龙公司认可维修单上的车辆系其车辆，维修单上签字人员系其司机，但辩称司机的签字代表个人行为。因双方对车辆维修事宜系口头约定，飞龙公司称维修车辆需提交维修通知单，但未提供证据，故维修单上飞龙公司司机的签字应认定为职务行为，结果应由飞龙公司承担。扣除飞龙公司多支付的维修费5030元，现邢莉要求飞龙公司支付修理费83448元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：飞龙公司于本判决生效后七日内支付邢莉车辆维修费83448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由邢莉承担433元，飞龙公司承担1913元。宣判后，飞龙公司不服判决，向本院提起上诉称，邢莉提交的2013年9月和201

邢莉与飞龙公司口头约定，邢莉经营的汽车服务部为飞龙公司单位维修、保养车辆，双方虽未签订书面修理合同，但已形成事实上的修理关系，双方之间的修理合同依法成立。邢莉依约对飞龙公司车辆进行了维修，并提交了2013年9月5日至2014年9月13日共88478元的维修票据。飞龙公司认可维修单上的车辆系其车辆，维修单上签字人员系其司机，但辩称司机的签字代表个人行为。因双方对车辆维修事宜系口头约定，飞龙公司称维修车辆需提交维修通知单，但未提供证据，故维修单上飞龙公司司机的签字应认定为职务行为，结果应由飞龙公司承担。扣除飞龙公司多支付的维修费5030元，现邢莉要求飞龙公司支付修理费83448元，予以支持。依照《

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00331号上诉人（原审被告）陕西飞龙聚源实业有限公司，住所地铜川市印台区延安路惠民佳苑。法定代表人李小荣，该公司执行董事。委托代理人何江涛，陕西标典律师事务所律师。委托代理人王力，陕西标典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢莉，西安市莲湖区双悦汽车服务部经营者。委托代理人李恩欣。上诉人陕西飞龙聚源实业有限公司（以下简称飞龙公司……