航空旅客运输合同纠纷 （2016）川01民终11298号

于全在购买了成都航空有限公司作为承运人的机票后，即与成都航空有限公司建立了航空旅客运输合同关系。在此种法律关系下，航空公司负有将乘客按照约定的时间及方式安全送至约定地点的义务，而乘客在享有乘坐航空器权利的同时，亦承担遵守航空公司运输秩序的相应义务。本案中，在于全得知航班延误后即航空公司出现违约情形后，于全具有选择权，即可以选择继续履行旅客运输合同，亦可以根据《中华人民共和国合同法》第二百九十九条的规定，“承运人迟延运输的，应当根据旅客的要求安排改乘其他班次或者退票”，即选择改乘或者退票，而本案于全选择了等候（继续履行合同）。在履行合同的过程中，候机楼通过广播多次催促旅客登机，而于全基于其自身原因没有登机，其责任不能归咎于被告。于全诉称起飞时间未能及时告知，导致未能乘坐航班造成损失，但从“实际值机办票人数167人，最后成行人数166人”可以得知，若于全在候机大厅其知道或者应当知道候机楼通过广播催促了旅客登机，于全亦未提供证明成都航空有限公司在航班延误后没有通知登机，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于全应当承担举证不能的后果，其要求成都航空有限

于全在购买了成都航空有限公司作为承运人的机票后，即与成都航空有限公司建立了航空旅客运输合同关系。在此种法律关系下，航空公司负有将乘客按照约定的时间及方式安全送至约定地点的义务，而乘客在享有乘坐航空器权利的同时，亦承担遵守航空公司运输秩序的相应义务。本案中，在于全得知航班延误后即航空公司出现违约情形后，于全具有选择权，即可以选择继续履行旅客运输合同，亦可以根据《中华人民共和国合同法》第二百九十九条的规定，“承运人迟延运输的，应当根据旅客的要求安排改乘其他班次或者退票”，即选择改乘或者退票，而本案于全选择了等候（继续履行合同）。在履行合同的过程中，候机楼通过广播多次催促旅客登机，而于全基于其自身原

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11298号上诉人（原审原告）：于全，男，1973年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：成都航空有限公司，住所地：成都市双流县西航港街道大件路文星段277号1栋。法定代表人：庄浩刚，董事长。委托诉讼代理人：唐维，女，1985年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：白松，男，1978年4月14日出……