合伙协议纠纷 （2019）黔02民终1644号

本案二审的争议焦点是：上诉人何勇是否应当支付被上诉人瞿娜合伙款项26000元。涉案《借条》系上诉人何勇在被上诉人瞿娜退出合伙时，由上诉人何勇继续经营合伙事务的情形下，上诉人何勇向被上诉人瞿娜所出具，结合双方当事人在一审庭审中陈述的合伙事项及投资情况，且双方当事人均认可涉案《借条》中的款项是经过结算得出，虽然涉案《借条》载明的款项名为借款，但实为合伙投资款，故该借条的内容系双方当事人的真实表示，并未违反法律强制性规定，上诉人何勇依法应按涉案《借条》约定的付款时间在2019年1月26日前履行支付被上诉人瞿娜合伙投资款26000元的义务，但上诉人何勇至今未履行该给付义务，现已超过了上述约定的给付期限，故一审判决上诉人何勇支付被上诉人瞿娜合伙款项26000元并无不当，上诉人何勇上诉请求撤销一审判决或将本案发回重审的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人何勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人何勇负担。本判决为终审判决。审

本案二审的争议焦点是：上诉人何勇是否应当支付被上诉人瞿娜合伙款项26000元。涉案《借条》系上诉人何勇在被上诉人瞿娜退出合伙时，由上诉人何勇继续经营合伙事务的情形下，上诉人何勇向被上诉人瞿娜所出具，结合双方当事人在一审庭审中陈述的合伙事项及投资情况，且双方当事人均认可涉案《借条》中的款项是经过结算得出，虽然涉案《借条》载明的款项名为借款，但实为合伙投资款，故该借条的内容系双方当事人的真实表示，并未违反法律强制性规定，上诉人何勇依法应按涉案《借条》约定的付款时间在2019年1月26日前履行支付被上诉人瞿娜合伙投资款26000元的义务，但上诉人何勇至今未履行该给付义务，现已超过了上述约定的给付期限

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1644号上诉人（原审被告）：何勇，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地址：贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：瞿娜，女，1986年12月30日出生，汉族，户籍地址：贵州省水城县，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人何勇因与被上诉人瞿娜合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0……