金融借款合同纠纷 （2015）莆民初字第27号

原告农行涵江支行与被告红牌公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、原告农行涵江支行与新兴晟公司、马先华、马鸿武签订的《保证合同》、原告农行涵江支行与被告林剑华、林志红、姚梅香签订的《最高额保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，2013年12月5日，原告农行涵江支行已依约为被告红牌公司签发以其为出票人的银行承兑汇票，汇票到期后，被告红牌公司却未按约交存款项，导致原告农行涵江支行实际垫款990.132134万元，其行为已构成违约，故原告农行涵江支行主张被告红牌公司按合同约定归还尚欠本金及其逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告新兴晟公司、马先华、马鸿武自愿为被告红牌公司与原告农行涵江支行因签订编号为35030120130006198《商业汇票银行承兑合同》形成的债权提供连带保证责任，本案中因被告红牌公司至今尚未偿还垫款本金990.132134万元及其自垫款之日起按日万分之五计算的逾期利息，故原告主张被告新兴晟公司、马先华、马鸿武对上述的借款本金及相应的利息承担连带偿还责任，符

原告农行涵江支行与被告红牌公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、原告农行涵江支行与新兴晟公司、马先华、马鸿武签订的《保证合同》、原告农行涵江支行与被告林剑华、林志红、姚梅香签订的《最高额保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，2013年12月5日，原告农行涵江支行已依约为被告红牌公司签发以其为出票人的银行承兑汇票，汇票到期后，被告红牌公司却未按约交存款项，导致原告农行涵江支行实际垫款990.132134万元，其行为已构成违约，故原告农行涵江支行主张被告红牌公司按合同约定归还尚欠本金及其

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第27号原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码证代码85546173-4。负责人刘朝阳，行长。委托代理人戴志军、程清琼，福建侬来律师事务所律师，委托权限一般代理。被告莆田市涵江区红牌电器有限公司，住所地莆田市涵江区小商品批发城D9幢1-2号，组织机构代码证代码76177493-2-5。法……