金融借款合同纠纷 （2021）鲁09民终2876号

原、被告签订的借款合同及保证合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方均应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告李英奎未按约偿还借款本金及利息，已经构成违约。被告李英奎辩称借款到期后已通过原告的承办人员李峰向原告偿还了借款，2016年又向原告偿还了4000元，款项已结清。原告认可被告已偿还本金4000元，一审法院予以确认。但是被告称借款已全部偿还却不能提交证据证明，对于该项抗辩，一审法院不予支持。被告辩称自2016年向原告偿还4000元后，原告再没向被告主张过权利，该笔借款已过诉讼时效。但是根据庭审中原告提交的证据，原告曾于2015年12月26日向被告李英奎发出贷款催收通知书，2017年9月11日向被告李英奎发出催收函，2018年9月14日向一审法院提起诉讼，2020年3月11日通过山东法制报发布催收公告，可以证实原告曾多次向被告李英奎主张权利，因此被告关于诉讼时效的抗辩一审法院不予支持。截止至2021年3月4日，被告李英奎尚欠原告借款本金26000元、利息59329.12元。原告主张被告李英奎归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，一审法院依法予以支持。原告主张实现

原、被告签订的借款合同及保证合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方均应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告李英奎未按约偿还借款本金及利息，已经构成违约。被告李英奎辩称借款到期后已通过原告的承办人员李峰向原告偿还了借款，2016年又向原告偿还了4000元，款项已结清。原告认可被告已偿还本金4000元，一审法院予以确认。但是被告称借款已全部偿还却不能提交证据证明，对于该项抗辩，一审法院不予支持。被告辩称自2016年向原告偿还4000元后，原告再没向被告主张过权利，该笔借款已过诉讼时效。但是根据庭审中原告提交的证据，原告曾于2015年12月26日向被告李英奎发出贷款催收通知

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终2876号上诉人（原审被告）：李英奎，男，汉族，1978年4月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。原审被告：李焕英，女……