诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）浙03民终01521号

关于上诉人提供的证据仲裁员名册共2页，该证据与二审审理的争议焦点无关，故在此不作评定。关于被上诉人提供的证据，无法证明被上诉人的待证事实，故对被上诉人提供的三份证据均不予采纳。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定：当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；《最高人民法院关于当事人对仲裁协议的效力提出异议由哪一级人民法院管辖问题的批复》的规定，当事人协议选择国内仲裁机构仲裁后，一方对仲裁协议的效力有异议请求人民法院作出裁定的，由该仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。根据上述规定，本案上诉人在一审时申请要求确认双方签订的《法律服务委托协议书》中的仲裁条款无效，故其应当向双方约定的仲裁委所在地的中级人民法院起诉。一审以本案不属于其管辖为由，驳回吴保中的起诉，于法有据。关于上诉人主张一审以重复起诉为由驳回其起诉是错误的问题，上诉人吴保中曾于2015年9月7日向苍南县人民法院提起诉讼，上诉人当时主张因被上诉人侵犯而要求其承担赔偿责任；本案中，上诉人在一审起诉时的诉讼请求系要求法院确认双方签订

关于上诉人提供的证据仲裁员名册共2页，该证据与二审审理的争议焦点无关，故在此不作评定。关于被上诉人提供的证据，无法证明被上诉人的待证事实，故对被上诉人提供的三份证据均不予采纳。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定：当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；《最高人民法院关于当事人对仲裁协议的效力提出异议由哪一级人民法院管辖问题的批复》的规定，当事人协议选择国内仲裁机构仲裁后，一方对仲裁协议的效力有异议请求人民法院作出裁定的，由该仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。根据上述规定，本案上诉人在

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终01521号上诉人（原审原告）：吴保中。被上诉人（原审被告）：浙江法之剑律师事务所，住所地：苍南县龙港镇德雅花园**幢***室。法定代表人：杨乃柱，该律师事务所主任。委托代理人：郑蒙蒙，该律师事务所职员。上诉人吴保中因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初1079号民事裁定，向本院提起……