租赁合同纠纷 （2015）泰商终字第285号
裁判要旨
原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰山区人民法院（2014）泰山商初字第73号民事判决；二、发回泰山区人民法院重审。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一五年八月二十八日书记员 王 璞 更多数据：www.
摘要
原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰山区人民法院（2014）泰山商初字第73号民事判决；二、发回泰山区人民法院重审。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一五年八月二十八日书记员 王 璞 更多数据：www.
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰商终字第285号上诉人（原审被告）：孙丽，居民。委托代理人：张传旺，山东宇慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施冬梅，居民。委托代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。上诉人孙丽因租赁合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2014）泰山商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，……