（2018）吉01行终21号

王明辉驾驶机动车，在两条导向车道中间单实线上行驶，妨碍了其他机动车正常通行，违反道路交通安全法律法规相关规定，宽城交警队据此对其作出罚款二百元的行政处罚事实清楚，程序合法，处罚适当。市政府依王明辉的行政复议申请，审查后作出的行政复议决定，亦认定事实清楚，复议程序合法。关于王明辉提出宽城交警队不应顶格处罚的主张，鉴于宽城交警队是依法在处罚幅度内自由裁量，并无不当，王明辉该主张不能成立。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了王明辉的诉讼请求。上诉人王明辉不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定“轧线行使妨碍了其他机动车正常通行”，但是，当时此路段只有上诉人车辆行使，并不存在妨碍其他车辆通行的情况。宽城交警队未提供相应证据证明上诉人妨碍了其他车辆通行，故上诉人的违法行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条，即“情节轻微，未影响道路通行的，给予口头警告”的规定。原审判决认定“关于王明辉提出宽城交警队不应顶格处罚的主张，鉴于宽城交警队是依法在处罚幅度内自由裁量，并无不当”，该认定缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决；依法改判。被上诉人宽城

王明辉与长春市公安局交通警察支队宽城区大队、长春市人民政府道路交通行政处罚及行政复议二审行政判决书

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉01行终21号上诉人（原审原告）王明辉，吉林省女子监狱干警，现住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队宽城区大队，住所地长春市宽城区新月路16号。法定代表人王飚，大队长。委托代理人应方文，该大队政秘科法制员。被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。法定代表人刘长龙，市长。委托代理人卜凡军，长春……