执行异议之诉 （2020）鄂01民终11195号

“生效的判决书已确认了交行江汉支行对案涉奥信公司的基础保证金账户享有相应的优先受偿权，但优先受偿权并不等同于所有权，优先受偿权保护的是对债权受偿顺序的优先性，显然保证金账户里的资金所有权仍属奥信公司，在承担了交行江汉支行的债务的清偿责任后的剩余资金仍归奥信公司所有。因此，交行江汉支行主张不得执行奥信公司在交通银行股份有限公司武汉天安支行开立的基础保证金账户（********）中的保证金的诉讼请求，没有事实和法律依据。”属于事实认定错误，没有法律依据。二、江汉区法院认为“（2015）鄂江汉执字第1655号《协助扣划存款通知书》是执行中的强制行为，该通知书已由法院实际停止执行，因此已无撤销之必要。因此，交行江汉支行主张撤销（2015）鄂江汉执字第1655号，停止扣划奥信公司在交通银行股份有限公司武汉天安支行开立的基础保证金账户中的保证金3053056元的诉讼请求，没有事实和法律依据。”属于事实认定错误，没有法律依据。三、江汉区法院认为“法院在具体诉讼案件中，根据申请人肖运兰的申请及担保，依法裁定对奥信公司在交通银行股份有限公司武汉天安支行开立账号为********的基础保证金账户实施的相应

“生效的判决书已确认了交行江汉支行对案涉奥信公司的基础保证金账户享有相应的优先受偿权，但优先受偿权并不等同于所有权，优先受偿权保护的是对债权受偿顺序的优先性，显然保证金账户里的资金所有权仍属奥信公司，在承担了交行江汉支行的债务的清偿责任后的剩余资金仍归奥信公司所有。因此，交行江汉支行主张不得执行奥信公司在交通银行股份有限公司武汉天安支行开立的基础保证金账户（********）中的保证金的诉讼请求，没有事实和法律依据。”属于事实认定错误，没有法律依据。二、江汉区法院认为“（2015）鄂江汉执字第1655号《协助扣划存款通知书》是执行中的强制行为，该通知书已由法院实际停止执行，因此已无撤销之必要。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11195号上诉人（原审原告、执行案外人）：交通银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区青年路**。负责人：易琴，行长。委托诉讼代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：肖运兰，女，1958年3月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：许高真……