土地承包经营权出租合同纠纷 （2014）固民终字第205号

本案争议的焦点为：涉案《租用土地协议书》是否已解除。被上诉人在原审庭审中提供了2013年4月13日给上诉人石健送达的通知，该通知第一条明确载明，解除该协议，上诉人在一审、二审庭审中均认可其在该通知上签了名。上诉人辩称，其签名是在与被上诉人协商好解除该协议，补签新协议的前提下所签，但没有相应的证据证实，其辩解理由不能成立。上诉人在解除该协议上签字的行为系其自愿行为。因此，能够认定双方已同意解除了该协议。对于租赁费，上诉人称每年为600元是事实，但认为其将租赁费交至2012年，但没有相应的证据证实。其辩解理由不能成立。因此，原判并无不当。但一审法院引用《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款不当，应适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，本院予以纠正。综上，原判认定基本事实清楚，处理正确。上诉人石健的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1611元，由上诉人石健负担。本判决为终审判决。审判长　　刘万德审判员　　米　峰审

本案争议的焦点为：涉案《租用土地协议书》是否已解除。被上诉人在原审庭审中提供了2013年4月13日给上诉人石健送达的通知，该通知第一条明确载明，解除该协议，上诉人在一审、二审庭审中均认可其在该通知上签了名。上诉人辩称，其签名是在与被上诉人协商好解除该协议，补签新协议的前提下所签，但没有相应的证据证实，其辩解理由不能成立。上诉人在解除该协议上签字的行为系其自愿行为。因此，能够认定双方已同意解除了该协议。对于租赁费，上诉人称每年为600元是事实，但认为其将租赁费交至2012年，但没有相应的证据证实。其辩解理由不能成立。因此，原判并无不当。但一审法院引用《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）固民终字第205号上诉人（原审被告、反诉原告）石健，男，1967年1月3日出生，汉族，高中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区红寺堡开发区，现住彭阳县。委托代理人邓亚民，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）袁乐，男，1980年9月19日出生，汉族，高中文化，宁夏彭阳县人，个体户，住彭阳县。委……