遗嘱继承纠纷 （2015）威民一终字第122号

鉴定机构根据黄国林生前遗留字迹已作出鉴定意见，该意见程序合法，依据充分，应当予以采信。虽鉴定对该遗嘱中除签名之外内容的字迹无法进行检验，但黄国林之签名位于遗嘱其他内容完结后的下方，符合正常人签字确认的行为特征，结合原告对黄国林进行了较多照顾且持有诉争两房屋土地证等事实，应当认定就黄国林遗嘱问题，原告已完成举证责任，如被告提出异议，则应当由被告对其异议举证证实。现被告未有提供任何证据证实其主张或者反驳原告主张，故被告应当承担举证不能的不利后果。据此，应当认定原告所提交遗嘱系黄国林本人亲笔书写并签名确认的，该遗嘱内容系黄国林本人的真实意思表示。现黄国林已去世，该遗嘱内容已生效。黄国林与被告作为黄某乙夫妇之子女，二人对黄某乙遗留房屋享有平等的继承权。虽被告主张其对父亲黄某乙照顾较多，但并无明确有效的证据证实，故应认定黄国林对黄某乙房屋享有二分之一的继承份额。现黄国林自愿将该继承份额遗赠给原告，不违反法律规定，应予照准。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十三条、第十六条之规定，判决：一、位于荣成市寻山街道办事处小黄家村房屋（土地证号为荣集建（91）字第142102**

鉴定机构根据黄国林生前遗留字迹已作出鉴定意见，该意见程序合法，依据充分，应当予以采信。虽鉴定对该遗嘱中除签名之外内容的字迹无法进行检验，但黄国林之签名位于遗嘱其他内容完结后的下方，符合正常人签字确认的行为特征，结合原告对黄国林进行了较多照顾且持有诉争两房屋土地证等事实，应当认定就黄国林遗嘱问题，原告已完成举证责任，如被告提出异议，则应当由被告对其异议举证证实。现被告未有提供任何证据证实其主张或者反驳原告主张，故被告应当承担举证不能的不利后果。据此，应当认定原告所提交遗嘱系黄国林本人亲笔书写并签名确认的，该遗嘱内容系黄国林本人的真实意思表示。现黄国林已去世，该遗嘱内容已生效。黄国林与被告作为黄某

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第122号上诉人（原审被告）黄某甲。被上诉人（原审原告）王某甲。上诉人黄某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣崖民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，黄某乙夫妇系荣成市寻山街道办事处小黄家村村民，二人生前拥有房屋一套，土地证登记在黄某乙名下，土地证号为荣集……