民间借贷纠纷 （2014）江中法民一终字第263号

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：李祖池与张赛刚之间是否存在借贷关系。李祖池主张张赛刚欠其借款8200元，并提供两份《借条》予以佐证，张赛刚承认两份《借条》均是由其出具，双方对两份《借条》的真实性并无争议，故原审法院予以确认。由于《借条》是双方存在债权债务关系的书面凭证，张赛刚作为具有完全民事行为能力人，应当知道出具《借条》的法律后果。现两份《借条》明确记载张赛刚分别借李祖池4000元和4200元的内容，因此，原审法院认定张赛刚向李祖池借款合共8200元。张赛刚提供《费用报销审批单》否认借款事实，由于该证据记载的内容为“付李祖池往来款”，只是反映江门市某某铁艺家居工艺有限公司与李祖池之间的款项往来关系，并不足以反驳李祖池所举两份《借条》的证明力，因此，对张赛刚提出的其根本没有向李祖池借款的抗辩意见，原审法院不予采信。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。不定期无息借贷经催告不还，贷款人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因《借条》没有

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：李祖池与张赛刚之间是否存在借贷关系。李祖池主张张赛刚欠其借款8200元，并提供两份《借条》予以佐证，张赛刚承认两份《借条》均是由其出具，双方对两份《借条》的真实性并无争议，故原审法院予以确认。由于《借条》是双方存在债权债务关系的书面凭证，张赛刚作为具有完全民事行为能力人，应当知道出具《借条》的法律后果。现两份《借条》明确记载张赛刚分别借李祖池4000元和4200元的内容，因此，原审法院认定张赛刚向李祖池借款合共8200元。张赛刚提供《费用报销审批单》否认借款事实，由于该证据记载的内容为“付李祖池往来款”，只是反映江门市某某铁艺家居工艺有限公司与李祖池之间的款

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第263号上诉人（原审被告）：张赛刚。上诉人（原审被告）：马莉。委托代理人：张赛刚，身份资料同上。被上诉人（原审原告）：李祖池。上诉人张赛刚、马莉因与被上诉人李祖池民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审……