养老保险待遇纠纷 （2015）泸民终字第634号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉的当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，该条规定，对“一事不再理”原则的适用标准作出了明确规定，构成“一事不再理”应当满足当事人的同一性以及诉讼对象的同一性这两个方面的条件。本案中，原告曾于2014年12月向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年12月17日立案受理了原告诉被告劳动争议纠纷一案，案号为（2014）纳溪民初字第2191号，原告委托了本案的同一诉讼代理人许其翔为其诉讼代理人。另一案外人吴兴玉与原告同时也于2014年12月向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年12月17日立案受理了吴兴玉诉被告劳动争议纠纷一案，案号为（2014）纳溪民初字第2186号，吴兴玉委托了本案的同一诉讼代理人许其翔为其诉讼代理人。上述两案依法进行了合并

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉的当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，该条规定，对“一事不再理”原则的适用标准作出了明确规定，构成“一事不再理”应当满足当事人的同一性以及诉讼对象的同一性这两个方面的条件。本案中，原告曾于2014年12月向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民终字第634号上诉人（原审原告）丁维芬，女，生于1964年4月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）泸州市青林包装有限公司，住泸州市江阳区凤凰村35号院1号楼2单元13号，组织机构代码76234773-X。法定代表人李宗麒，总经理。委托代理人赵廷光，男，生于1968年……