金融借款合同纠纷 (2017)冀01民终10229号
裁判要旨
华夏银行石家庄建设南大街支行与恒兴公司签订的流动资金借款合同、补充协议及展期协议合法有效。借款展期期限届满后,恒兴公司仍未偿还借款,构成违约,应承担违约责任。华夏银行石家庄建设南大街支行有权依约要求恒兴公司偿还借款本金、利息及逾期后的罚息。关于复利,根据双方借款合同约定,分为两部分,即一部分为借款期内的“欠息复利”,另一部分为借款期满后的“罚息复利”,对该两分复利的计收均符合借款合同约定,亦符合合同法上违约责任之法理,如果认为罚息所对应的是逾期归还本金的违约责任,那么“罚息复利”对应的则是逾期偿还借款利息的违约责任,且恒兴公司对其违约后应支付上述复利应有明确的预期,因此,对华夏银行石家庄建设南大街支行要求恒兴公司支付欠息复利和罚息复利的诉讼请求,该院予以支持。华夏银行石家庄建设南大街支行与永诚公司、鹏通公司、许晓勇、许晓强签订的保证合同,虽系华夏银行石家庄建设南大街支行提供的格式合同,但保证合同中保证人的责任即是为主债权提供担保,保证人作为完全民事行为能力人,在保证合同上签章确认,则应视为双方对保证事项达成合意,即便存在先盖章后填写内容的情况,也是合同一方当事人授予他人对空白合同补记的
摘要
华夏银行石家庄建设南大街支行与恒兴公司签订的流动资金借款合同、补充协议及展期协议合法有效。借款展期期限届满后,恒兴公司仍未偿还借款,构成违约,应承担违约责任。华夏银行石家庄建设南大街支行有权依约要求恒兴公司偿还借款本金、利息及逾期后的罚息。关于复利,根据双方借款合同约定,分为两部分,即一部分为借款期内的“欠息复利”,另一部分为借款期满后的“罚息复利”,对该两分复利的计收均符合借款合同约定,亦符合合同法上违约责任之法理,如果认为罚息所对应的是逾期归还本金的违约责任,那么“罚息复利”对应的则是逾期偿还借款利息的违约责任,且恒兴公司对其违约后应支付上述复利应有明确的预期,因此,对华夏银行石家庄建设南
正文(节选)
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终10229号上诉人(原审被告):邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司,住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南(鹏通焦化厂区内)。法定代表人:马保平,该公司执行董事。委托诉讼代理人:李新海,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行,住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街88号。主要负责人:刘杨,该支行……