建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁1003民初3826号
裁判要旨
瑞茂公司、文登园林局在招标单位文登市人民政府采购中心、文登市采购管理办公室的监督下签订的《2006年文登市初张路绿化工程合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。 该合同约定文登市政府采购中心受文登园林局委托招标，确定由瑞茂公司承包文登市初张路绿化工程，瑞茂公司根据文登市初张路绿化工程设计进行施工，在合同履行过程中，苗木挖掘、土球、根茎、冠幅、运输、栽种及（草坪的播种）养护管理必须严格执行国家现行的行业标准《城市绿化工程施工及验收规范》（CJJ∕T82-99），故本案应为建设工程合同纠纷。 瑞茂公司、文登园林局对瑞茂公司的总工程量并无异议，但对诉争树木的价值争议较大。 合同到期后，关于结算方式合同约定了“十年养护管理期满验收时按图纸设计规定保留的苗木密度及数量，并按验收时的品种、规格、数量、质量，根据验收当年全国苗木供求信息三、四、五月份公布的同类品种、规格、质量的所有苗木价格（不包括其他费用），去掉一个最高价和一个最低价确定平均价，并参照当年政府采购中心实际采购价格，确定出每种苗木的单价，再计算得出总造价，然后乘上70%得出付款数，再从付款数中扣除开工时甲方(即文登
摘要
威海市瑞茂园艺有限公司与威海市文登区园林管理局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3826号原告：威海市瑞茂园艺有限公司，住所地威海市世昌大道-269-1号二楼202、203、205室。 法定代表人：马振伟，执行董事。 委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫云宾，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海市文登区园林管理局，住所地威海市文登区公园路21号。 法定代表人：滕世盛，局长。 ……