机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁15民终2477号

上诉人没有履行明确说明义务的说法是对事实的模糊。首先，肇事逃逸属于违法行为，且为一般社会常识，在立法理论上被称之为法定免责条款，是法律对保险合同当事人所直接提出的行为规范，具有普遍约束力。法定免责条款，不仅体现保险合同缔约方的意愿，实际上融入了国家意志，即违法行为不能得到保险保障。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，上诉人在保险单上提示投保人注意免责条款的内容，并将该免责条款用黑体字加深加粗，足以引起投保人的注意，这对认定保险人是否尽到提示告知义务具有关键性的证明作用。另上诉人在投保单中多处专章印制尽到告知义务的提示说明，并由被保险人签字表示阅读确认，已经尽到了“明确说明”义务。实际上关于表明上诉人已经尽到提示义务的地方，在投保单、险种告知书、保险条款中均有多处显示，上诉人已尽到告知义务确凿无疑，被上诉人所持有的正本保单及保单背面印刷的保险条款更

上诉人没有履行明确说明义务的说法是对事实的模糊。首先，肇事逃逸属于违法行为，且为一般社会常识，在立法理论上被称之为法定免责条款，是法律对保险合同当事人所直接提出的行为规范，具有普遍约束力。法定免责条款，不仅体现保险合同缔约方的意愿，实际上融入了国家意志，即违法行为不能得到保险保障。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，上诉人在保险单上提示投保人注意免责条款

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2477号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路***号。代表人：王峰，经理。委托代理人：唐恒伟，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：褚金柱，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，户籍地莘县，住聊城市东昌府区。委托代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏振文，……