承揽合同纠纷 （2014）烟商二终字第22号

上诉人和被上诉人于2007年10月29日签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。上诉人作为承揽人，享有要求定作人支付报酬的权利，同时负有按照定作人的要求完成工作并交付工作成果的义务；被上诉人作为定作人，享有验收工作成果的权利，同时负有给付报酬的义务。本案中，上诉人以其为被上诉人加工法兰不锈钢产品质量经长天机械公司认可、但长天机械公司未按合同约定接收产品，也未支付货款为由，诉请判令长天机械公司给付货款本息。被上诉人则以上诉人拒绝被上诉人对产品质量进行验收导致合同无法履行为由拒付加工费。本院经审理认为，双方承揽合同约定货款结算为发货开票付款50%，其余45天。但在合同的实际履行过程中，因上诉人拒绝被上诉人对加工物进行验收，致涉案的法兰不锈钢产品未能实际交付。二审中，上诉人虽同意对涉案的法兰不锈钢产品进行验收或鉴定，但被上诉人以签订合同至今已六年有余，进行验收没有意义为由拒绝验收。根据合同法的相关规定，负有先履行合同义务一方当事人未履行合同义务、或履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案的加工合同在履行过程中，因加工的产品存在质量问题及上诉人不同

上诉人和被上诉人于2007年10月29日签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。上诉人作为承揽人，享有要求定作人支付报酬的权利，同时负有按照定作人的要求完成工作并交付工作成果的义务；被上诉人作为定作人，享有验收工作成果的权利，同时负有给付报酬的义务。本案中，上诉人以其为被上诉人加工法兰不锈钢产品质量经长天机械公司认可、但长天机械公司未按合同约定接收产品，也未支付货款为由，诉请判令长天机械公司给付货款本息。被上诉人则以上诉人拒绝被上诉人对产品质量进行验收导致合同无法履行为由拒付加工费。本院经审理认为，双方承揽合同约定货款结算为发货开票付款50%，其余45天。但在合同的实际

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第22号上诉人（原审原告）：龙口市通和机械厂。法定代表人：姜凤兰，该厂厂长。委托代理人：王庆杰，龙口市通和机械厂工作人员。委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：烟台长天机械有限公司。法定代表人：谢里，该公司董事长。委托代理人：褚洪文、王璐，山东鼎然律师事务所律师。上诉人龙口市通和机械厂（以下简称通和……