执行异议之诉 （2016）辽01民终4964号

刘家振与沈阳艺欣房产开发有限公司、夏阳因执行异议纠纷而向人民法院提起诉讼，必须要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定。刘家振所提起的执行异议之诉不符合上述法律规定，一审法院对此已做详细论述。而刘家振在起诉书中未提供被告夏阳的性别、住所等信息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，不足以认定具有明确的被告。而原审法院适用《最高人民法院》第十条第（一）项的规定属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）辽0192民初7号民事裁定；二、对刘家振的起诉不予受理。本裁定为终审裁定。审判长　汤　涛审判员　徐大为审判员　马　焱二〇一六年四月二十二日书记员　孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人

刘家振与沈阳艺欣房产开发有限公司、夏阳因执行异议纠纷而向人民法院提起诉讼，必须要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定。刘家振所提起的执行异议之诉不符合上述法律规定，一审法院对此已做详细论述。而刘家振在起诉书中未提供被告夏阳的性别、住所等信息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，不足以认定具有明确的被告。而原审法院适用《最高人民法院》第十条第（一）项的规定属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终4964号上诉人（原审起诉人）：刘家振。上诉人刘家振因起诉沈阳艺欣房产开发有限公司、夏阳执行异议纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）辽0192民初7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审法院适用法律错误，要求撤销该民事裁定，受理此案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，刘家振与沈阳……