民间借贷纠纷 （2014）德中民初字第312号

原告郭俊宏与祥德生物公司签订了《借款合同》，原告亦依照合同约定履行了出借义务，该《借款合同》不仅是双方真实意思表示，且已实际履行。被告吴晓红、徐海峰、董立山作为上述借款的保证人，分别与原告签订了《保证合同》。根据《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，因作为主合同的《借款合同》有效，作为从合同的《保证合同》亦应有效。关于被告吴晓红辩称其是祥德生物公司的法定代表人，其在《保证合同》上的签字是履行法定代表人职务的行为，其不应当承担担保责任。对此，本院认为，祥德生物公司作为300万元债务的借款人无法同时再成为该笔债务的保证人，《保证合同》是约定债权人与保证人权利义务的合同形式，虽然被告吴晓红确为祥德生物公司的法定代表人，但被告吴晓红在该合同上的签字行为与祥德生物公司没有关联，是其对个人权利义务的处分，应由其个人对其签字行为承担相应的法律责任。关于三被告主张的担保期间已过，不应再承担担保责任的问题。本院认为，《保证合同》第四条明确约定保证人的保证期间是债务履行期限届满之日起两年，因原告的起诉并未超过两年的约定，故三被告的该项主张本院不予支持

原告郭俊宏与祥德生物公司签订了《借款合同》，原告亦依照合同约定履行了出借义务，该《借款合同》不仅是双方真实意思表示，且已实际履行。被告吴晓红、徐海峰、董立山作为上述借款的保证人，分别与原告签订了《保证合同》。根据《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，因作为主合同的《借款合同》有效，作为从合同的《保证合同》亦应有效。关于被告吴晓红辩称其是祥德生物公司的法定代表人，其在《保证合同》上的签字是履行法定代表人职务的行为，其不应当承担担保责任。对此，本院认为，祥德生物公司作为300万元债务的借款人无法同时再成为该笔债务的保证人，《保证合同》是约定债

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民初字第312号原告：郭俊宏。委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。被告：吴晓红。委托代理人：赵建军，山东金锋律师事务所律师。被告：徐海峰。委托代理人：赵建军，山东金锋律师事务所律师。被告：董立山。原告郭俊宏诉被告吴晓红、徐海峰、董立山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊宏委托代理人刘光强、被告……