金融借款合同纠纷 （2016）最高法民终282号

兰州银行汇通支行与兰通公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容亦不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行。兰州银行汇通支行系兰州银行依法设立并领取营业执照的分支机构，虽具有民事诉讼主体资格，可作为民事诉讼当事人自行参加诉讼，但兰州银行作为开办该分支机构的企业法人亦可作为本案原告提起诉讼。金梅央关于兰州银行非本案适格原告的抗辩依法不能成立，该院不予采信。《借款合同》签订后，兰州银行汇通支行依约向兰通公司发放贷款4000万元，而兰通公司未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约。金梅央对贷款本金4000万元是否发放提出异议，兰州银行提交的借款借据及兰州银行对公存款账户明细对账单均证明兰州银行汇通支行已将4000万元贷款打入兰通公司在兰州银行开设的70×××12账户中，上述证据足以证明兰州银行已履行了放款义务，故金梅央认为该笔贷款未发放的抗辩不能成立，该院不予采纳。现本案所涉该笔借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，以及双方所签《借款合同》专用条款中第四条第一、二项，通用条款第二条第五项及第九条第六项的约定

兰州银行汇通支行与兰通公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容亦不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行。兰州银行汇通支行系兰州银行依法设立并领取营业执照的分支机构，虽具有民事诉讼主体资格，可作为民事诉讼当事人自行参加诉讼，但兰州银行作为开办该分支机构的企业法人亦可作为本案原告提起诉讼。金梅央关于兰州银行非本案适格原告的抗辩依法不能成立，该院不予采信。《借款合同》签订后，兰州银行汇通支行依约向兰通公司发放贷款4000万元，而兰通公司未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约。金梅央对贷款本金4000万元是否发放提出异议，兰州银行提交的借款借据及兰州银行对公存

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终282号上诉人（一审被告）：兰州通用机器制造有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区南湾*号。法定代表人：阎洪平，该公司董事长。委托代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。委托代理人：王丹伟，四川达民律师事务所律师。上诉人（一审被告）：金梅央。委托代理人：王丹伟，四川达民律师事务所律师。委托代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。被上……