房屋买卖合同纠纷 （2016）皖16民终1035号

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张争议房屋是以姐姐代连菊名义购买的，没有提供证据证明代连菊购买被告蔡忠的房屋是受其委托，不能证明代连菊的购房行为是代理代连芹的行为，原告要求依法确认安徽省蒙城县城关镇嵇康中路拥军巷6栋23户房屋系原告购买、归其所有、代连菊将安徽省蒙城县城关镇嵇康中路拥军巷6栋23户房屋腾退交付给原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告代连芹的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人争议的案涉房屋是否代连芹出资购买的事实，根据代连芹二审时提供的其一审举证的证据9、10、11、12、13（系视听音频资料文字整理版）所对应的视听音频证据，能证明案涉房屋系代连芹出资购买的事实。本院调取的编号0159517的中国银行外币定期存款存单支取纪录，2000年6月6日支取的9897.9美元，与案涉购房合同2000年6月8日日期相近，结合本案其他相关证据，能证明当日支取的该笔款项系代连芹购房的资金来

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张争议房屋是以姐姐代连菊名义购买的，没有提供证据证明代连菊购买被告蔡忠的房屋是受其委托，不能证明代连菊的购房行为是代理代连芹的行为，原告要求依法确认安徽省蒙城县城关镇嵇康中路拥军巷6栋23户房屋系原告购买、归其所有、代连菊将安徽省蒙城县城关镇嵇康中路拥军巷6栋23户房屋腾退交付给原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告代连芹的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人争议的

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1035号上诉人（原审原告）：代连芹（戴連芹），女，汉族，1967年1月13日出生，住台湾省新竹市东区，现联系地址安徽省蒙城县，统一编号0290005660。委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡忠，男，1962年7月12日生，现住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上……