借用合同纠纷 （2015）抚中民终字第00210号

本案中虽争议的房屋登记在原告名下，且原告提出该争议房屋系其借给被告居住使用，但原告除提供房屋所有权证外，并未提供其他证据证明其将房屋借给被告居住使用。因此对原告要求被告腾迁出该房屋的主张不予支持；关于原告要求被告缴齐住用期间房屋维修费、水费、电费等费用的主张，因原告未能提供各项费用的具体数额，且在被告居住使用期间原告并未替被告缴纳过费用，故对原告此主张不予支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏永明的诉讼请求。案件受理费100元由原告魏永明负担。宣判后，魏永明不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人立即腾出房屋。被上诉人缴齐借住期间拖欠的维修、电费等项费用计521元。被上诉人承担一、二审诉讼费。经二审法院查明事实同一审法院认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，上诉人虽持有本案争议房屋的房屋所有权证，并称是借用房屋给被上诉人居住，但上诉人并未向一审法院及本院提供借用

本案中虽争议的房屋登记在原告名下，且原告提出该争议房屋系其借给被告居住使用，但原告除提供房屋所有权证外，并未提供其他证据证明其将房屋借给被告居住使用。因此对原告要求被告腾迁出该房屋的主张不予支持；关于原告要求被告缴齐住用期间房屋维修费、水费、电费等费用的主张，因原告未能提供各项费用的具体数额，且在被告居住使用期间原告并未替被告缴纳过费用，故对原告此主张不予支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏永明的诉讼请求。案件受理费100元由原告魏永明负担。宣判后，魏永明不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人立即腾出房屋。被上诉人缴齐借住

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00210号上诉人（原审原告）魏永明，男，1957年6月24日出生，汉族，抚顺矿业集团退休工人。委托代理人姜威杨，辽宁抚顺和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）魏杰，女，1960年10月23日出生，汉族，抚顺西露天矿生产服务公司退休工人。上诉人魏永明因借用合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第0038……