合同、无因管理、不当得利纠纷 （2012）邯市民三终字第203号

段明方提供过磅称重服务，韩春怀、李成太、房保祥、张海平合伙欠段明方过磅称重服务费20000元。张海平在一审辩称时承认，三原审被告也共同出具证明，证明欠段明方过磅称重服务费20000元，故本院对四合伙人欠段明方称重服务费20000元及段明方收到13000元之事实予以确认。故一审判决上诉人张海平支付被上诉人段明方7000元，判决三合伙人对合伙期间的债务负连带责任正确。关于上诉人上诉称被上诉人长期没有主张权利，超过诉讼时效问题。本院认为：被上诉人称其一直在向上诉人及原审被告之一韩春怀主张权利，韩春怀也承认被上诉人一直向其主张，故上诉人上诉称本案超诉讼时效不能成立。关于上诉人上诉称其已偿还被上诉人的下余欠款。本院认为：上诉人承认欠款，其称在2007年已还了被上诉人欠款，但未提供任何证据证明，被上诉人又不予认可，故其上诉称已还了被上诉人欠款的理由不能成立。综上，上诉人张海平的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张海平负担。本判决为终审判决。审判长　　盖自然审判员　　

段明方提供过磅称重服务，韩春怀、李成太、房保祥、张海平合伙欠段明方过磅称重服务费20000元。张海平在一审辩称时承认，三原审被告也共同出具证明，证明欠段明方过磅称重服务费20000元，故本院对四合伙人欠段明方称重服务费20000元及段明方收到13000元之事实予以确认。故一审判决上诉人张海平支付被上诉人段明方7000元，判决三合伙人对合伙期间的债务负连带责任正确。关于上诉人上诉称被上诉人长期没有主张权利，超过诉讼时效问题。本院认为：被上诉人称其一直在向上诉人及原审被告之一韩春怀主张权利，韩春怀也承认被上诉人一直向其主张，故上诉人上诉称本案超诉讼时效不能成立。关于上诉人上诉称其已偿还被上诉人的下

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三终字第203号上诉人（原审被告）张海平，农民。被上诉人（原审原告）段明方，农民。原审被告韩春怀，农民。原审被告房保祥，1966年6月10日，农民。原审被告李成太，农民。上诉人张海平因服务合同欠款纠纷一案，不服涉县法院（2012）涉民初字第214号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原……