产品销售者责任纠纷 （2019）桂12民终1651号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是产品质量责任纠纷，上诉人梁丽花因从经销商黄健、吴大亮的商店购买了上诉人宜州虎鹰公司生产的龙滩牌、泰虎牌水泥用于养牛场地板及道路硬化，但施工后发现地板及道路没有硬化，致使养牛场未能正常使用造成经济损失，宜州虎鹰公司作为该批水泥的生产者，从一审至二审均未能提供充分的证据证实其生产的水泥不存在缺陷。鉴于上诉人的该批水泥生产未获得许可，一审判决推定该批水泥存在缺陷，并判令上诉人宜州虎鹰公司承担被上诉人经济损失的赔偿责任，其裁判逻辑是正确的。毕竟，虽然本案地板和道路不硬化可能会有其他方面的原因，但没有确凿的证据证实；另外，在缺乏许可的情况下，如果仍推定水泥产品合格，则水泥生产许可制度的存在将失去意义。 综上所述，在无法核实是水泥使用不当导致地板和道路不硬化的情况下，推定未获许可而生产的水泥产品存在缺陷，并由生产者承担相应的民事责任，符合案件裁判的价值取向。本院对上诉人宜州

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是产品质量责任纠纷，上诉人梁丽花因从经销商黄健、吴大亮的商店购买了上诉人宜州虎鹰公司生产的龙滩牌、泰虎牌水泥用于养牛场地板及道路硬化，但施工后发现地板及道路没有硬化，致使养牛场未能正常使用造成经济损失，宜州虎鹰公司作为该批水泥的生产者，从一审至二审均未能提供充分的证据证实其生产的水泥不存在缺陷。鉴于上诉人的该批水泥生产未获得许可，一审判决推定该批水泥存在缺陷，并判令上诉人

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1651号 上诉人(原审被告)：广西宜州虎鹰水泥有限公司（以下简称：宜州虎鹰公司），公司住址：地宜州区庆远镇庆远林场，机构代码55227680-6。 法定代表人:杨少琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人:韦伙能，广西铁义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:梁丽花，女，1974年5月18日出生，壮族，现住广西壮族自治区罗城……