民间借贷纠纷 （2015）兵五民终字第00117号

原告刘仕平以民间借贷为由要求被告吴建敏支付借款理由成立，原告通过网上银行转入被告所有的银行卡内的证据，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备自然人之间借款合同的生效要件。被告辩称，由于双方关系特殊，资金相互周转，不存在借款关系的理由不能成立。首先，原告于2013年5月14日提供的借款120，000元，是通过银行卡在网上银行转帐，符合法律规定借款合同生效要件，而被告未提供证据证明与原告进行过资金周转，亦未提供交付原告资金的事实，由于双方关系特殊未出具借条，但并不证明借款关系不存在；其次，被告所承揽的地暖安装项目，对购买高连法苯板的事实并不否认，被告辩称尚未与高连法结算，不能证明原告所垫付的货款系苯板款的理由与实事不符，原告通过银行卡向高连法、高雅雯转账150，000元的事实存在，高连法证实被告所购苯板款全部结清，故对原告所垫付的苯板款，应当视为是应被告的要求代付款，原、被告双方内部已形成借贷关系，至于苯板的数量、价款应由被告吴建敏承担举证责任，不能以尚未结算对抗原告的主

原告刘仕平以民间借贷为由要求被告吴建敏支付借款理由成立，原告通过网上银行转入被告所有的银行卡内的证据，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备自然人之间借款合同的生效要件。被告辩称，由于双方关系特殊，资金相互周转，不存在借款关系的理由不能成立。首先，原告于2013年5月14日提供的借款120，000元，是通过银行卡在网上银行转帐，符合法律规定借款合同生效要件，而被告未提供证据证明与原告进行过资金周转，亦未提供交付原告资金的事实，由于双方关系特殊未出具借条，但并不证明借款关系不存

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵五民终字第00117号上诉人（原审被告）吴建敏，无固定职业。被上诉人（原审原告）刘仕平，新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司副总经理。委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。上诉人吴建敏因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了……