承揽合同纠纷 （2019）辽01民终13980号

本案审理过程中，被告虽然对原告的主体资格有异议，但原告提供的证据显示原、被告之间曾存在锅炉砌筑的合同关系，且就锅炉砌筑合同曾进行调解，原告现持有被告为其出具的对账单提起诉讼，足以证明被告曾就锅炉砌筑项目与原告进行过结算，故原告具有诉权，被告对于本案原告的主体资格的抗辩不能成立。原、被告之间的锅炉砌筑合同关系是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告均应全面履行合同约定义务。双方发生纠纷之前存在多次合同关系，2017年10月12日，经双方对账，对此前拖欠的工程款，被告确认尚欠133万元，并承诺在2018年3月1日之前付清，故被告应当按照约定履行付款义务。但在对账后，被告实际仅向原告支付了55万元的工程款，剩余78万元至今未付。原告主张被告支付的55万元与本案无关，但原告提供的电话录音并不能直接反映出截止目前被告尚欠133万元的事实，原告亦未提供相关证据，故对原告要求被告向其偿还133万元的主张，本院仅在78万元范围内予以支持。因被告逾期付款的行为给原告造成了一定的损失，故被告应当向原告支付利息损失（以78万元为基数，自2018年3月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算

本案审理过程中，被告虽然对原告的主体资格有异议，但原告提供的证据显示原、被告之间曾存在锅炉砌筑的合同关系，且就锅炉砌筑合同曾进行调解，原告现持有被告为其出具的对账单提起诉讼，足以证明被告曾就锅炉砌筑项目与原告进行过结算，故原告具有诉权，被告对于本案原告的主体资格的抗辩不能成立。原、被告之间的锅炉砌筑合同关系是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告均应全面履行合同约定义务。双方发生纠纷之前存在多次合同关系，2017年10月12日，经双方对账，对此前拖欠的工程款，被告确认尚欠133万元，并承诺在2018年3月1日之前付清，故被告应当按照约定履行付款义务。但在对账后，被告实际仅向原告支付了55万元的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13980号上诉人(原审原告)：张东阳，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：蒋颖，系辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秉艳，系辽宁邦言律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：沈阳中一正锅炉有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：邓磊，系执行董事。委托诉讼代理人：金喆，系辽宁汕众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨牧格，系辽……