建设工程施工合同纠纷 （2017）苏07民终1934号
裁判要旨
2010年12月18日，弘兴公司与赣榆县住房制度改革领导小组办公室签订《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合同有效。樊建声为该工程的实际施工人。2011年3月26日，樊建声以弘兴公司樊建声项目部的名义与兴榆建筑公司签订《施工承包合同》。该份《施工承包合同》因违反我国法律法规的强制性规定，应属无效合同。案外人杨世金挂靠兴榆建筑公司实际完成了约定的工程。樊建声应支付兴榆建筑公司工程款。根据樊建声与案外人杨世金的结算，樊建声尚欠杨世金工程款42万元。因案外人杨世金系挂靠兴榆建筑公司施工，且根据合同相对性，樊建声应将未支付的工程款42万元支付给兴榆建筑公司。弘兴公司作为樊建声的挂靠单位，应与樊建声承担连带清偿责任。樊建声经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对兴榆建筑公司的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一
摘要
连云港兴榆建筑安装工程有限公司与连云港赣榆弘兴建筑安装工程有限公司、樊建声建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1934号上诉人（原审被告）：连云港赣榆弘兴建筑安装工程有限公司。法定代表人：李大彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港兴榆建筑安装工程有限公司。法定代表人：李家佐，该公司经理。被上诉人（原审被告）：樊建声。上诉人连云港赣榆弘兴建筑安装工程有限公司(以下简称弘兴公司)因与被……