委托合同纠纷 （2018）苏05民辖终213号
裁判要旨
首钢公司与美辰公司是否存在委托合同关系属于本案实体审理的范围，不应在管辖异议阶段进行审查。但，依据涉案《旅游者（团）委托接待合同》在法大大公司网络平台上的签约流程，系由首钢公司向美辰公司提交书面资质证明材料，后由首钢公司向法大大公司书面申请开通企业账户，在签订电子合同时，通过法大大公司的网络平台向首钢公司自行绑定的手机号发送验证码，进而确定签约主体的身份。而涉案电子合同《旅游者（团）委托接待合同》订立时绑定的手机号与首钢公司提供给美辰公司的《品牌信息登记表》上显示的其财务联系人崔明的联系方式一致，合同中还附有加盖首钢公司公章的营业执照复印件，故美辰公司有理由认为《旅游者（团）委托接待合同》的签订方为首钢公司，一审据此认定书面协议管辖约定有效，一审法院对本案具有管辖权，并无不当。其次，首钢公司虽否认电子章的真实性和崔明的身份，但其提供的证据并不足以证明其主张，其也未能对首钢公司提供给美辰公司的《品牌信息登记表》上载明崔明为其财务联系人作出合理解释，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审
摘要
上海同程美辰国际旅行社有限公司与北京首钢国际旅游有限公司管辖裁定书 委托合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终213号上诉人（原审被告）：北京首钢国际旅游有限公司，住所地北京市石景区实兴东街18号院1号楼五层504。法定代表人：陈尚，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴汇瑜，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上海同程美辰国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1528号3幢4楼。法定代表人：杨佳佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：……