合同纠纷 （2017）云01民终6265号
裁判要旨
本案原、被告均系旅游经营者，双方达成原告将其招揽的客人“并团”给被告组织、接待的合意。就相应“并团”行为，根据双方对交易模式的陈述，系由原告与旅游者签订旅游合同收取旅游费用，旅游团队的组织及接待则由被告实际完成，原告与被告结算费用，也即原告从中获取差价。该“并团”行为与旅游行业中转团、卖团行为并无本质差异，性质上属于合同权利义务的概括转移。从旅游经营者和旅游者的角度来说，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条“旅游经营者将旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者不同意转让，请求解除旅游合同、追究旅游经营者违约责任的，人民法院予以支持。旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，转让行为并非当然无效，而是取决于旅游者是否同意。而对旅游经营者来说，签订旅游合同的经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者之间（具体到本案即为原、被告），就相应“并团”或合同权利义务的概括转让行为所达成的合意，系属另一层合同关系，两者之间的权利义务根据相应约
摘要
云南省国际旅行社、昆明风光国际旅游有限责任公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6265号上诉人(原审原告):云南省国际旅行社。住所：云南省昆明市东郊路**。法定代表人：杨楠。委托诉讼代理人：周熙明，汉族，1979年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，系该公司员工，特别授权代理。被上诉人(原审被告):昆明风光国际旅游有限责任公司。住所：云南省昆明市春城路**风光旅游大厦**/div>法定代表人：……