合伙协议纠纷 （2014）盐民终字第1301号

原告刘婷于2011年6月2日和第三人王洪霞就合伙经营顺泰公司签订的合伙经营协议书，以及2012年1月9日，王奎超和两原告又签订了客运车辆出让合作经营补充协议书，该两份协议书均为当事人真实的意思表示。一审法院就争议的问题分析如下：1、对于原告要求顺泰公司支付购车款的诉讼请求，因原告购买的车辆不符合合同的约定，购车款的支付应以约定的车型安凯公司生产安凯车，购车价6.5万元为计算标准分配50%即32500元；2、对于2011年油补，因合同约定为依原告的出资比例进行分配，原告申请根据不同时期的36次出资比例进行审计，但原告在申请后，拒不缴纳审计费用，故对2011年油补金额不予处理，证据充足后由原告另行主张。对于2012年的油补，协议约定按车头分配，顺泰公司第一批油补为苏J×××××车31148.90797元、苏J×××××车31148.90797元、苏J×××××车27936.32681元、苏J×××××车27936.32681元、苏J×××××车27936.32681元、苏J×××××车27966.78338元，合计174073.57975元，原告已领取15万元，应在总额中扣除；苏J××××

原告刘婷于2011年6月2日和第三人王洪霞就合伙经营顺泰公司签订的合伙经营协议书，以及2012年1月9日，王奎超和两原告又签订了客运车辆出让合作经营补充协议书，该两份协议书均为当事人真实的意思表示。一审法院就争议的问题分析如下：1、对于原告要求顺泰公司支付购车款的诉讼请求，因原告购买的车辆不符合合同的约定，购车款的支付应以约定的车型安凯公司生产安凯车，购车价6.5万元为计算标准分配50%即32500元；2、对于2011年油补，因合同约定为依原告的出资比例进行分配，原告申请根据不同时期的36次出资比例进行审计，但原告在申请后，拒不缴纳审计费用，故对2011年油补金额不予处理，证据充足后由原告另行

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1301号上诉人（原审原告）刘婷，1968年1月22日。上诉人（原审原告）刘振兴，个体户。二上诉人共同委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滨海县顺泰客运有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾东路538号。法定代表人王奎超，该公司总经理。被上诉人（原审被告）王奎超，居民。二被上诉人共同委托代理人李明广，江苏民和众律师……