财产损失保险合同纠纷 （2015）通民终字第1837号

原、被告订立的神行车保系列产品保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在投保期间发生保险事故，因保险事故给原告及第三者造成的损失共92618元，原告已实际支付完毕。事故发生后,原告因修理车辆支付了维修费89734元,经通辽市某某价格评估咨询有限责任公司进行了评估,评估价格确认为89734元,该鉴定结果与原告修理车辆支出的维修费金额相一致,据此认定被保险车辆的损失为89734元。该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失89734元，在第三者商业责任险限额内赔偿第三人高速公路损失2884元，故原告要求被告给付保险理赔款92618元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告提出的对该起事故未接到报案的辩解意见，与事实不符,不予采纳。至于被告提出出险车辆是否为投保车辆无法确定的辩解意见，因未能提供证据佐证,不予采信。原告要求被告支付拖车费2780元、评估费1795元的主张，因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告要求被告在保险限额范围内给付保险理赔款97

原、被告订立的神行车保系列产品保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在投保期间发生保险事故，因保险事故给原告及第三者造成的损失共92618元，原告已实际支付完毕。事故发生后,原告因修理车辆支付了维修费89734元,经通辽市某某价格评估咨询有限责任公司进行了评估,评估价格确认为89734元,该鉴定结果与原告修理车辆支出的维修费金额相一致,据此认定被保险车辆的损失为89734元。该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失89734元，在第三者商业责任险限额内赔偿第三人高速

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1837号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人陈洪威，总经理。委托代理人王柏成，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）蒋秀荣，女，1959年12月5日出生，蒙古族，个体。委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上……