行政确认 （2019）桂71行终174号

根据《工伤保险条例》第五条规定，南宁市人社局具有作出工伤认定的法定职权，是本案的适格行政主体。本案中，各方当事人对南宁人社局作出工伤认定程序合法无异议，对此一审法院予以确认。 关于罗春贵在第三人处工作期间，是否从事出纳工作，发生事故当天罗春贵外出是否代表公司存款到股东曾天芳的银行账户的问题。一审法院认为，罗春贵在案件审理期间，提交的视频资料、微信截图及法院依法调取的第三人股东曾天芳的建设银行个人活期明细信息、活期存款凭证可以证实罗春贵在第三人的公司兼做出纳工作以及事故当天外出的目的是存钱到曾天芳银行账户的事实。 关于因公外出途中因个人过失受伤，是否为属于工伤或视同工伤的情形。依照《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”本案中，罗春贵外出为第三人办理现金存款途中发生交通事故受到伤害，且不具有《工伤保险条例》第十六条规定的“故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀”的不得认定工伤或者视同工伤的情形。故，一审法院认为，应当认定为工伤。 关于罗春贵在进行工伤认定期间未向南宁市人社局提交的证据

根据《工伤保险条例》第五条规定，南宁市人社局具有作出工伤认定的法定职权，是本案的适格行政主体。本案中，各方当事人对南宁人社局作出工伤认定程序合法无异议，对此一审法院予以确认。 关于罗春贵在第三人处工作期间，是否从事出纳工作，发生事故当天罗春贵外出是否代表公司存款到股东曾天芳的银行账户的问题。一审法院认为，罗春贵在案件审理期间，提交的视频资料、微信截图及法院依法调取的第三人股东曾天芳的建设银行个人活期明细信息、活期存款凭证可以证实罗春贵在第三人的公司兼做出纳工作以及事故当天外出的目的是存钱到曾天芳银行账户的事实。 关于因公外出途中因个人过失受伤，是否为属于工伤或视同工伤的情形。依照《工伤保险条例

南宁铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）桂71行终174号 上诉人（一审被告）南宁市人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区南宁市桂春路南二里4号。 法定代表人刘德宁，该局局长。 委托代理人潘佳宇，该局工伤保险科工作人员。 委托代理人陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）罗春贵，女，1988年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托代理人唐淳艳，广……