金融借款合同纠纷 （2017）晋11民终1137号

根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。就本案而言，按上诉人即原审原告提供的原审被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司的地址，在无法送达的情况下，则应以公告的方式送达，而不应以未缴纳公告费为由裁定驳回原审原告的起诉。综上，上诉人上诉理由成立，依法应予采纳。原裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销汾阳市人民法院(2016)晋1182民初1517号民事裁定；二、指令汾阳市人民法院对本案进行审理。审判长　　宋东平审判员　　吕云锁审判员　　ＸＸ军二〇一七年七月十三日书记员　　陈雨茹 来自：www.

根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。就本案而言，按上诉人即原审原告提供的原审被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司的地址，在无法送达的情况下，则应以公告的方式送达，而不应以未缴纳公告费为由裁定驳回原审原告的起诉。综上，上诉人上诉理由成立，依法应予采纳。原裁定适用法律错误，应予以纠正。

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1137号上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司吕梁分行，住所地吕梁市离石区长治路与龙凤大街交汇处。负责人：张洪原，吕梁分行副行长（主持工作）。被上诉人（原审被告）：汾阳市东晟机械制造有限公司，住所地汾阳市文峰工业园区。法定代表人：刘某，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘某。被上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审被告）：汾阳……