共有权确认纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第883号

根据上诉人提交的住房调配单，马某某原房屋动迁时由动迁单位安置两套房屋，动迁单位明确了两套房屋各自的调配人员。房屋调配后，被安置各方也按照调配单办理了进户手续，建立了租赁关系。则系争房屋的承租人及同住人在当时都已经明确。马麟户口迁入时系争房屋性质为公房，马某某夫妻并不享有系争房屋的财产权利。系争房屋购买时，马麟并非成年同住人，因此无论上诉人马俊、侯根妹是否对购买系争房屋出资，可以成为房屋权利人的只有马某某夫妻。故而对于动迁情况以及公积金情况并无必要进行调查。原审法院认定上诉人并不享有系争房屋的财产权利，并无不当，可以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，468元，由上诉人马俊、侯根妹、马麟共同负担。本判决为终审判决。审判长　　刘建颖审判员　　成　皿审判员　　邬海蓉二〇一五年六月二十三日书记员　　仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

根据上诉人提交的住房调配单，马某某原房屋动迁时由动迁单位安置两套房屋，动迁单位明确了两套房屋各自的调配人员。房屋调配后，被安置各方也按照调配单办理了进户手续，建立了租赁关系。则系争房屋的承租人及同住人在当时都已经明确。马麟户口迁入时系争房屋性质为公房，马某某夫妻并不享有系争房屋的财产权利。系争房屋购买时，马麟并非成年同住人，因此无论上诉人马俊、侯根妹是否对购买系争房屋出资，可以成为房屋权利人的只有马某某夫妻。故而对于动迁情况以及公积金情况并无必要进行调查。原审法院认定上诉人并不享有系争房屋的财产权利，并无不当，可以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第883号上诉人（原审原告）马俊。上诉人（原审原告）侯根妹。上诉人（原审原告）马麟。三上诉人共同委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马荣芳。委托代理人：张小凎，即本案被上诉人。被上诉人（原审被告）张小凎。委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。被……