恢复原状纠纷 （2016）浙08民终836号

公民合法的财产受法律保护。原告要求被告对其被拆除的部分围墙恢复原状，但因其围墙未经合法审批，不属合法财产，故法院对该请求不予支持。另当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿其围墙损失及误工损失，但其未提供损失的依据，故法院对该请求也不予支持。由于原告并无证据证明测绘花费与被告拆除围墙的行为存在因果关系，故对该请求也不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐时法的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。二审中，上诉人向本院提交如下证据材料：1.申请证人徐某出庭作证。2.申请本院向江山市规划局调取被上诉人的建房审批表。被上诉人对建房审批表的真实性无异议；对徐某的证言，认为徐某为调解员，因本案双方未达成协议，故该证言不应作为证据。被上诉人未向本院提交新的证据材料。本院对建房审批表的真实性予以确认，对徐某的证言，可以证实双方当事人经过调解，但最后未能达成一致意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院

公民合法的财产受法律保护。原告要求被告对其被拆除的部分围墙恢复原状，但因其围墙未经合法审批，不属合法财产，故法院对该请求不予支持。另当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿其围墙损失及误工损失，但其未提供损失的依据，故法院对该请求也不予支持。由于原告并无证据证明测绘花费与被告拆除围墙的行为存在因果关系，故对该请求也不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐时法的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终836号上诉人（原审原告）：徐时法，农民。被上诉人（原审被告）：徐天才，农民。上诉人徐时法因与被上诉人徐天才恢复原状纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2016)浙0881民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。徐时法上诉请求：一、判决被上诉人将无故拆除……