不当得利纠纷 （2020）豫03民终9210号

因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案原、被告之间经济往来较多，存在多起诉争。原告所诉的2014年11月18日其通过建设银行向被告转账14.4万元在双方的多次诉讼中均未作处理，原告主张该款项系不当得利，被告虽不予认可，但其未提交证据证明其取得该款项存在的事实或法律依据，构成不当得利，依法应当予以返还。关于被告所称的原告就该笔款项已经过实体审理的问题，因本案原告所主张的不当得利与（2019）豫0323民初184号原告所主张的民间借贷不是同一法律关系，本案不构成重复诉讼。关于诉讼时效问题，原告曾将本案款项认定为借款，自2015年起双方进行了多次诉讼，诉讼结果直接影响双方对往来款项性质的认定，2019年10月22日原告以民间借贷为由起诉被告被该院驳回，2020年9月8日又以不当得利诉至该院，不超出诉讼时效，故对被告的诉讼时效抗辩该院不予支持。关于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。故该院酌定利

因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案原、被告之间经济往来较多，存在多起诉争。原告所诉的2014年11月18日其通过建设银行向被告转账14.4万元在双方的多次诉讼中均未作处理，原告主张该款项系不当得利，被告虽不予认可，但其未提交证据证明其取得该款项存在的事实或法律依据，构成不当得利，依法应当予以返还。关于被告所称的原告就该笔款项已经过实体审理的问题，因本案原告所主张的不当得利与（2019）豫0323民初184号原告所主张的民间借贷不是同一法律关系，本案不构成重复诉讼。关于诉讼时效问题，原告曾将本案款项认定为借款，自2015年起双方进行了多次诉讼，诉讼结果直接影

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9210号上诉人（原审被告）：张建涛，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：张小琴，女，1975年12月26日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人张建涛因与被上诉人张小琴不当得利纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法适用独任制对本……